Dziś prezentujemy najprawdopodobniej najlepsze kopie istniejących zdjęć Margery. Są to zeskanowane oryginały wczesnych kopii z prywatnych kolekcji, prezentowane na wystawie w Metropolitan Museum of Art.

Ponownie widzimy moment, gdy zniekształcona dłoń Waltera pozostawia swój odcisk palca na wosku dentystycznym. Również odnośnie do innych zdjęć uzupełniających to wydarzenie (patrz Eklektyczna Margery Część I), można by zapytać, jak Margery mogła to wyprodukować za pomocą sztuczek. Dłoń wydawała się być samoczynnie animowana i po odcisku w wosku uścisnęła dłoń Dr. Richardsona (patrz Eklektyczna Margery Część I).

W jakiś sposób odnosząc się do zdjęć, można odnieść wrażenie, że Margery mogła zamaskować swoją stopę jako dłoń, chociaż są inne zdjęcia, na których można to wykluczyć. Ale czy może tak być w tym przypadku? Na innych kopiach z Części I można zobaczyć jej buty pod stołem, ale to niczego nie dowodzi. Od Ewy C. mamy dowody fotograficzne, które wydają się udowadniać, że faktycznie używała swojej stopy do fałszowania – między wieloma prawdziwymi produkcjami.

Dr. Richardson oświadczył, że uścisk dłoni był zdecydowanie zbyt mocny, by mogło chodzić o zamaskowaną stopę, i nie mamy powodu, by mu nie ufać. Inni teoretyzowali, że 12-letni chłopiec Margery, który był regularnie zamykany w swoim pokoju, aby nie stać się podejrzanym o bycie wspólnikiem, mógł się uwolnić i zainscenizować zjawiska! W takim przypadku mógł się uwolnić, wejść niezauważenie do pokoju seansowego na Lime Street, ukryć się za swoją matką, owinąć rękę wokół jej talii i wystawić ją z jej sukni jako rękę Waltera? Wszystko, co wiemy o seansach na Lime Street – dla seansów w kilku instytutach można to bezpośrednio wykluczyć, ponieważ nigdzie nie było możliwości wejścia do pokoju ze względu na ścisłe protokoły, które uniemożliwiały wejście komukolwiek – nawet jeśli nie były one tak surowe, jak niektórzy nam mówią, że niezauważone wejście było wysoce nieprawdopodobne z powodu ciasnoty pomieszczenia i kilku innych okoliczności.
Tak więc wszystkie oskarżenia przeciwko niej ostatecznie nie miały żadnych dowodów.

Inne mediumy zostały zniszczone przez takie teoretyzacje…

Po tym, jak Dr. Crandon otworzył seanse dla społeczności naukowej, pierwsze zapytania nadeszły od Williama McDougalla z Harvardu. Początkowo będąc pod wrażeniem, krótko później stwierdził, że mogło to być sfałszowane, chociaż przyznał, że nie może wyjaśnić autonomicznego głosu jej zmarłego brata, który często mówił z różnych pozycji wewnątrz pokoju seansowego, podczas gdy każdy był kontrolowany.

W dużej debacie na temat za i przeciw dotyczącej mediumicznych produkcji Margery i pomiędzy Amerykańskim Towarzystwem Badań Psychicznych a zaangażowanymi osobami z „The Scientific American”, takimi jak Malcolm Bird, który był pewien autentyczności Margery, badacze ASPR, W.F.Prince i magik Houdini, obaj zacięci obalacze fałszywych medium, ogłosili Margery oszustką, chociaż nigdy nie została faktycznie przyłapana na tym. Ich przekonanie głównie opierało się na twierdzeniach Houdiniego, że jest w stanie odtworzyć efekty mediumizmu Margery.

Jednym z ich przekonań było, że rzekome ektoplazma (wówczas „teleplazma”) mogła być w rzeczywistości tkanką płucną zwierzęcia, przedstawianą obserwatorom jako wychodząca z pępka lub pochwy Margery.
Dwa zdjęcia, powyżej i poniżej, zostały wykonane w odstępie zaledwie kilku sekund i pokazują podejrzany materiał.

Chociaż jelita mogły mieć ekstremalnie intensywny zapach, nigdzie w raportach ASPR nie można znaleźć uwag o zgniłych zapachach. Poza tym ektoplazmatyczne produkcje Margery były bardzo zróżnicowane, a ich różne cechy zostaną pokazane w nadchodzącym… CZĘŚĆ III

Ponownie widzimy zniekształconą substancję, tym razem wyłaniającą się z pochwy Margery. Po raz pierwszy zostało to zaobserwowane przez francuską malarkę Juliette Bisson przy okazji innego medium. Złożyła raport, w którym opisała, jak była świadkiem, jak substancja wyłoniła się z genitaliów Marthe Béraud w „Zjawiskach Materializacji” Schrencka.

Jako ciekawostkę warto wiedzieć, że fizyczne medium Stewart Alexander, którego głównym kontrolerem jest ten sam „Walter” (Stinson), produkuje ektoplazmatyczną dłoń, rzekomo „Waltera”, która przechodzi przez wizualnie obserwowalny proces rozwoju, bardzo podobny do zniekształconych i podobnych do szponów form, które kiedyś produkowała Margery. I nie tylko to. Po zakończeniu produkcji dłoni przez Stewarta, wykonuje ona to samo „uścisk dłoni” z uczestnikami seansu, jak na pierwszym pokazanym zdjęciu. Stewart Alexander jest zaliczany do obecnie występujących niewielu autentycznych fizycznych medium.

Ponownie dwie zdjęcia wykonane w odstępie zaledwie kilku sekund od siebie. Tym razem pokazana jest tajemnicza „skrzynka głosowa”. Ektoplazmatyczna produkcja, którą wiele medium twierdzi, że jest źródłem autonomicznych „Bezpośrednich Głosów”. Istnieje seria zdjęć pokazujących medium z całego świata prezentujących ten typ podobnego wyglądu ektoplazmatycznego produktu.

Na tych ostatnich dwóch zdjęciach ponownie pokazana jest skrzynka głosowa. Co ciekawe, istnieje zdjęcie brytyjskiego fizycznego medium Jacka Webbera z lat pięćdziesiątych, które pokazuje dokładnie ten sam „model”, włącznie ze sznurkowym połączeniem z uchem medium.

Podsumowując, musimy stwierdzić, że Margery nigdy nie została przyłapana na używaniu oszukańczych środków. Twierdzenie Houdiniego, że był w stanie odtworzyć zjawiska, nie wystarcza, aby uznać je za oszustwo. Dopiero lata później pojawiły się zarzuty, że odciski palców zostały wyprodukowane przez jej dentystę. To jednak nie odpowiada na pytanie, jak Margery zdołała to robić podczas setek seansów z czterema lub pięcioma uczestnikami w małym pokoju, zawsze kontrolowana lub podwójnie kontrolowana, nie tylko aby produkować swoje zjawiska przy każdym zainstalowanym warunku (Skrzynka Dzwonkowa, Skrzynka Apport, Skrzynka Mikrofonowa itp.), ale także dlaczego nigdy nie została przyłapana na oszukiwaniu zjawisk. (koniec)

źródło: THE ECLECTIC MARGERY PART II. https://kaimuegge.com/eclectic-margery-part-ii/